Listen af dårlige argumenter og deres hurtige modsvar
- 15. mar.
- 2 min læsning
Det er til stadighed overraskende, at der er mennesker, der er klar til at retfærdiggøre vanrøgt af dyr.
De dårlige argumenter tæller:
Økonomi – selvom faktum er, at det er en dårlig forretning.
Tradition – som om det nogensinde har været et argument for at fortsætte dårlig opførsel.
"Det er værre i andre lande" – selvom det var sandt, er det jo ikke et argument for selv at opføre sig dårligt.
"Forbrugerne vil ikke betale" – som om det er den enkelte forbrugers ansvar ved køledisken at håndhæve grundlæggende etiske standarder, som lovgivningen burde sikre - og producenterne burde have samvittighed nok til at sikre.
Vores samfund hænger sammen pga. tillid til hinanden - vi burde kunne have tillid til at dyr ikke vanrøgtes.
"Vi er allerede de bedste i verden" – selvom det var sandt, er "mindre dårlig end de andre" ikke det samme som "god".
At andre lande har endnu lavere standarder, gør ikke vores egne systemfejl acceptable eller dyrenes lidelser mindre virkelige.
"Arbejdspladser" – et argument, der altid bliver trukket frem, når en industri er i krise. En arbejdsplads har kun sin berettigelse, så længe den kan drive forretning inden for rammerne af ordentlighed og lovgivning. Det kaldes 'license to produce'.
"Det er nødvendigt for at brødføde verden" – en voldsom overdrivelse, når en stor del af produktionen er luksusvarer til eksport eller kræver enorme mængder afgrøder til foder, som kunne have mættet langt flere mennesker direkte.
Sult i verden retfærdiggør ikke industriel vanrøgt i Danmark.
Det er hårdt for producenten – enhver voksen må stå inde for sine handlinger og sin virksomhed.
Hvis virksomheden ikke er rentabel uden massiv offentlig støtte og undtagelser fra lovgivningen, er det en dårlig forretning, der bør lukke.
Hvis tiden er løbet fra dårlig behandling af dyr, må man lukke.
Og så må vi sætte os sammen som voksne mennesker og finde ud af, hvordan vi lukker vanrøgten på bedst mulige vis - hurtigst muligt
Tjek 'vidensbanken' for kilder til flere af ovenstående påstande.
